Oznaka: afera

Državna matura na forumu i Facebooku – skandal, afera ili zabava za mase!?

Ovaj blog post se slobodno može nadovezati na već ranije objavljene jer iz primjera se može vidjeti zbog čega je došlo do medijske hajke vezane uz državnu maturu, tko će snositi posljedice vlastite nepažnje i sl.

Razlog pisanja ovog blog posta je prikaz do čega može dovesti nekoliko javno objavljenih rečenica teksta. Možete vi stajati iza napisanog, ali ako niste sigurni da priču možete izgurati do kraja nemojte niti započeti (ne)planirane aktivnosti, ako niste spremni mediji će vas razvlačiti koliko ste visoki i široki. Također ovog blog posta ne bi bilo da nisam, u pauzi od čitanja knjige Marijana Karića ‘Mikroekonomika’, primjetio tweet Šime Šuljića (*) te dobio ideju za pisanje kronološkog osvrta bez previše teoretiziranja uz konkretan primjer. Ipak, iz primjera se najbolje uči – jer sumnjam da ovo želite probati u praksi.

Sve je počelo 16.03.2010. u 23.50h objavom ovog posta (*) iz čega se po izboru nadimka u startu može srušiti tvrdnja kako je riječ o sreći kako se navodi u postu ‘Drugim rječima, ČISTA SREĆA JE DA SE DANAS OVO POKLOPILO.‘ (*), jer netko tko ide na sreću neće registrirati nadimak ‘imamdojavu‘ koji je nedvosmislen i vrlo znakovit. A da ne govorim o izjavi ‘Ja ovo objavljujem isključivo zato što želim da svi imaju istu šansu.‘ (*) koja za sobom povlači i odgovornost odnosno upravo ta objava poništava mogućnost tj. pravo na jednaku šansu što je primjetio jedan forumaš objavom posta ‘ne kužim šta bi to značilo “neka svi imaju jednaku šansu”. pa imali bi je da nitko nista nije provalio!!!‘.

17.03.2010. u 19:00h počelo je zanimanje medija za slučaj objave spornog sadržaja na forumu. Medijsku hajku započeo je portal 24sata.hr objavom članka pod naslovom ‘Učenici su znali da će esej pisati iz „Zločina i kazne“‘. Već u 20:24h Index.hr sve je popratio člankom pod naslovom ‘Skandal s državnom maturom: “Imam dojavu. Tema je Dostojevski”‘ , nakon čega se po prvi put nakon medijske objave javlja i ‘imamdojavu’ kratkim postom ‘Šala mala.‘ (*) iako je već postalo jasno da mjesta šali nema. Činjenica kako nije riječ o šali postala je jasna već nakon četiri minute kada isti forumaš tj. forumašica objavljuje post ‘…Ljudi, to je čista slučajnost,…‘(*) i tu počinje borba dotične forumašice koja se pokušava opravdati i ukazati na činjenicu kako stvarno nije znala što će biti jedna od tema ove državne mature. Deset minuta kasnije slijedi još jedan post (*) od ukupno, za sada, njih sedam. Ipak, forumašica je svjesna učinjenog te izjavljuje ‘… ako bude nekome službeno treblo odgovarati na pitanja, to ću bez problema napraviti…‘ (*), iako se vidi da je sadržaj posta poprilično ironičan. Tada na forumu jedan forumaš daje do znanja kako je i portal Večernji.hr objavio članak pod nazivom ‘Maturanti danima prije ispita znali da će esej pisati iz Zločina i kazne’ i kao da to nije bilo dovoljno stiže članak s portala Jutarnji.hr pod nazivom ‘Učenici na Facebooku provalili da će tema biti Dostojevski‘ iz čega se vidi kolika je brzina današnjih komunikacijskih tj. informacijskih kanala. Slobodna Dalmacija objavila je nešto drugačiji članak nego što su to učinili drugi portali pod naslovom ‘“Provaljen” Dostojevski, iz engleskog tema Facebook?‘.
Što se foruma tiče priča se tu polako stišava. Može biti da su se forumaši umorili ili su news portali jednostavno prebacili pažnju na sadržaje upravo objavljenih članaka.
…

A sada pročitajte obavijest u kojoj se navodi ‘Ono što ipak nikome nije poznato jest dio, odnosno, ulomak (ili problem) koji će biti korišten, kao i smjernice za pisanje eseja prema kojima se esej i vrjednuje.‘ (Zagreb,16 ožujka 2010.), i pokušajte doći do zaključka. I, što mislite?

– – – – –

Kronologija događaja koju sam gore napisao služi samo kao primjer što mediji mogu napraviti s informacijom koju objavite bilo da je informacija stvarno istinito saznanje, slučajno pogođena ili tek šala.
Mislim da sam uspio dočarati svu silu (točnih, netočnih, provjerenih, neprovjerenih) informacija kojima smo bili obasipani.

Forum nam daje mogućnost da se izrazimo, zabavimo, ,… ali isto tako ono što na njemu objavljujemo može se okrenuti protiv nas uslijed vlastitog neznanja. Ipak, neznanje nije izgovor kada je riječ o odgovornosti.

Što ću ja dobiti objavom posta na forumu, a što će dobiti oni (forumaši, mediji,…)? – pitanje koje si dotična forumašica nije postavila a trebala je. Nakon toga ide procjena rizika koji uvijek postoji i na kraju realna procjena vlastitih mogućnosti da primjereno reagiramo u slučaju najbolje i najgore reakcije svih zainteresiranih strana.

Ono što niste spremni javno pisati pod imenom i prezimenom odnosno pod punom kaznenom i prekršajnom odgovornošću nemojte pisati niti anonimno (iako je anonimnost na Internetu upitna) jer snosit ćete odgovornost prije ili kasnije. U redu, mogu to biti nekakve interne šale ali onda neka takvima i ostanu jer javnost sudi po onome što joj se prezentira i nudi a ne prema stvarnim činjenicama, dokazima, spoznajama ili vrijednostima.

Znači, ovdje sada nije bitno tko ima pravo, što je od svega toga istina, tko stoji iza nadimka ‘imamdojavu’, koje će i hoće li institucije reagirati nego način kako se sve prezentira prema javnosti i kako javnost sudi o svim sudionicima procesa vezanih uz državnu maturu.

Kakvo je vaše mišljenje? Ima li mjesta sumnjama u ozbiljne propuste pri organizaciji državne mature ili je najveći propust zapravo nepažnja pri objavi spornog sadržaja? Budite slobodni izjasniti se u komentarima.

Istina u službi reputacije na primjeru Željka Keruma

Istina u službi reputacije na primjeru Željka Keruma

Gostujući u emisiji TV-a Dalmacija, čiji je vlasnik, splitski gradonačelnik Željko Kerum na kraju emisije progovorio je o privatnim stvarima i dao ekskluzivu svojoj televiziji.

“Ne želim povrijediti ni djecu, ni suprugu, ni rodbinu, ali moram to ovako kazati: napuštam suprugu. Pet godina sam u ljubavnoj vezi s mladom Fani Horvat s kojom očekujem i dijete. O ovoj temi više nikada neću govoriti” – priznao je Kerum.

Kada je vijest izašla u javnost na webu se dogodio bum i pokazalo se kako veliki dio javnosti ova tema izrazito zanima te ću se baš na taj dio nadovezati.

Hoće li ova vijest, objava ili priznanje (kako god to gledali) utjecati na reputaciju Željka Keruma? – Neće!

Prva bitna stvar je Željko Kerum koji je ostao dosljedan sebi. Krešimir Macan je dobro rekao u večerašnjem Otvorenom na HRT1 “Kerum je What You See Is What You Get“.
Koliko god ljudi bili šokirani njegovom odlukom da to javno obznani u tolikoj mjeri čak i suosjećaju jer dobili su istinu koja može postati istina i u njihovim životima. E sada dolazimo do pitanja tajminga koji je na strani Keruma. Naime nekoliko mjeseci prije izbora za gradonačelnika grada Splita ova vijest je bila pred objavu i Kerum je uspio u naumu da u tom trenutku sve stopira dok je sada situacija bitno drugačija. Ne kažem da je njemu ili obitelji lakše jer za ovo nema pravog tajminga, ali gledajući baš sa strane online reputacije sigurno je da će vijest vrlo brzo pasti u zaborav i otići u vječnu internetsku arhivu. Naravno to će biti moguće samo u slučaju ako je Kerum bio iskren do kraja odnosno ako nakon svega ne dopusti razna nagađanja i povlačenja po medijima. Tada će vijest nestati iz svijesti nacije jednakom brzinom kojom je i nastala. No ako bude u fazama plasirao novosti u vezi sa temom, u što iskreno sumnjam, ili dopustio da špekulacije u medijima kroje ono što je već neko vrijeme skrojeno onda će biti u situaciji koju nikako ne želi što je i pokazao ovom javnom objavom.

Od početka pisanja ovog bloga može se vidjeti jedna velika istina koja je osnova kako reputacije u ‘stvarnom životu’  tako i online reputacije – nije loše pogriješiti, ali je loše lagati i manipulirati okolinom služeći se neistinama. Jednom reci pravu istinu, ma kakva ona bila, javnost će reagirati kako bude reagirala i tada će pustiti da nastavak priče vode akteri kojih se cijela stvar tiče.

Iz svega je vidljivo da Željko Kerum, koliko god se činilo da apsolutno sve čini spontano i nepromišljeno, ovo nije učinio na taj način nego upravo suprotno. Ono što bi negativno utjecalo na reputaciju Željka Keruma su javna nagađanja o njegovom privatnom životu. Tada bi došlo do šuma informacija, javnost bi se dovela u stanje neodlučnosti i ono što je bitno da bi svatko na svoj način manipulirao informacijama i dosta dugo senzaciocnalistički pristupao cijeloj stvari dok je na ovaj način ,koliko god bolan bio, stvar na čvrstim i odlučnim temeljima. Sve je jasno, sve se zna – možemo ići dalje.

Poslovna reputacija Željka Keruma ostaje neupitna i tu se nema što za dodati. Ovo definitivno nije Kerumov prvi životni pad a njegovo poslovno carstvo je u konstantnom rastu. Njegovim partnerima i zaposlenicima je bitno da posao ide svojim putem neovisno o osobnim problemima. Pozicija gradonačelnika zahtjeva ipak drugačiji pristup poslu, ali u suštini je veliki dio jednak onom strogo poslovnom te ne vidim da bi na bilo koji način ova vijest trebala poljuljati gradonačelničko mjesto.

Istina je da smo u povijesti mogli svjedočiti negativnim primjerima i rušenju političkih pozicija Billa Clintona i senatora Edwardsa, ali oni su za razliku od Željka Keruma svjesno lagali i manipulirali javnošću što je nedopustivo.

Sutra je novi dan na privatnom i poslovnom planu, treba se okrenuti novim odlukama i koracima a one današnje zaključiti. Željko Kerum rekao je svoju istinu – jeste li vi spremni reći svoju i stajati iza nje?