Ovaj blog post se slobodno može nadovezati na već ranije objavljene jer iz primjera se može vidjeti zbog čega je došlo do medijske hajke vezane uz državnu maturu, tko će snositi posljedice vlastite nepažnje i sl.
Razlog pisanja ovog blog posta je prikaz do čega može dovesti nekoliko javno objavljenih rečenica teksta. Možete vi stajati iza napisanog, ali ako niste sigurni da priču možete izgurati do kraja nemojte niti započeti (ne)planirane aktivnosti, ako niste spremni mediji će vas razvlačiti koliko ste visoki i široki. Također ovog blog posta ne bi bilo da nisam, u pauzi od čitanja knjige Marijana Karića ‘Mikroekonomika’, primjetio tweet Šime Šuljića (*) te dobio ideju za pisanje kronološkog osvrta bez previše teoretiziranja uz konkretan primjer. Ipak, iz primjera se najbolje uči – jer sumnjam da ovo želite probati u praksi.
Sve je počelo 16.03.2010. u 23.50h objavom ovog posta (*) iz čega se po izboru nadimka u startu može srušiti tvrdnja kako je riječ o sreći kako se navodi u postu ‘Drugim rječima, ČISTA SREĆA JE DA SE DANAS OVO POKLOPILO.‘ (*), jer netko tko ide na sreću neće registrirati nadimak ‘imamdojavu‘ koji je nedvosmislen i vrlo znakovit. A da ne govorim o izjavi ‘Ja ovo objavljujem isključivo zato što želim da svi imaju istu šansu.‘ (*) koja za sobom povlači i odgovornost odnosno upravo ta objava poništava mogućnost tj. pravo na jednaku šansu što je primjetio jedan forumaš objavom posta ‘ne kužim šta bi to značilo “neka svi imaju jednaku šansu”. pa imali bi je da nitko nista nije provalio!!!‘.
17.03.2010. u 19:00h počelo je zanimanje medija za slučaj objave spornog sadržaja na forumu. Medijsku hajku započeo je portal 24sata.hr objavom članka pod naslovom ‘Učenici su znali da će esej pisati iz „Zločina i kazne“‘. Već u 20:24h Index.hr sve je popratio člankom pod naslovom ‘Skandal s državnom maturom: “Imam dojavu. Tema je Dostojevski”‘ , nakon čega se po prvi put nakon medijske objave javlja i ‘imamdojavu’ kratkim postom ‘Šala mala.‘ (*) iako je već postalo jasno da mjesta šali nema. Činjenica kako nije riječ o šali postala je jasna već nakon četiri minute kada isti forumaš tj. forumašica objavljuje post ‘…Ljudi, to je čista slučajnost,…‘(*) i tu počinje borba dotične forumašice koja se pokušava opravdati i ukazati na činjenicu kako stvarno nije znala što će biti jedna od tema ove državne mature. Deset minuta kasnije slijedi još jedan post (*) od ukupno, za sada, njih sedam. Ipak, forumašica je svjesna učinjenog te izjavljuje ‘… ako bude nekome službeno treblo odgovarati na pitanja, to ću bez problema napraviti…‘ (*), iako se vidi da je sadržaj posta poprilično ironičan. Tada na forumu jedan forumaš daje do znanja kako je i portal Večernji.hr objavio članak pod nazivom ‘Maturanti danima prije ispita znali da će esej pisati iz Zločina i kazne’ i kao da to nije bilo dovoljno stiže članak s portala Jutarnji.hr pod nazivom ‘Učenici na Facebooku provalili da će tema biti Dostojevski‘ iz čega se vidi kolika je brzina današnjih komunikacijskih tj. informacijskih kanala. Slobodna Dalmacija objavila je nešto drugačiji članak nego što su to učinili drugi portali pod naslovom ‘“Provaljen” Dostojevski, iz engleskog tema Facebook?‘.
Što se foruma tiče priča se tu polako stišava. Može biti da su se forumaši umorili ili su news portali jednostavno prebacili pažnju na sadržaje upravo objavljenih članaka.
…
A sada pročitajte obavijest u kojoj se navodi ‘Ono što ipak nikome nije poznato jest dio, odnosno, ulomak (ili problem) koji će biti korišten, kao i smjernice za pisanje eseja prema kojima se esej i vrjednuje.‘ (Zagreb,16 ožujka 2010.), i pokušajte doći do zaključka. I, što mislite?
– – – – –
Kronologija događaja koju sam gore napisao služi samo kao primjer što mediji mogu napraviti s informacijom koju objavite bilo da je informacija stvarno istinito saznanje, slučajno pogođena ili tek šala.
Mislim da sam uspio dočarati svu silu (točnih, netočnih, provjerenih, neprovjerenih) informacija kojima smo bili obasipani.
Forum nam daje mogućnost da se izrazimo, zabavimo, ,… ali isto tako ono što na njemu objavljujemo može se okrenuti protiv nas uslijed vlastitog neznanja. Ipak, neznanje nije izgovor kada je riječ o odgovornosti.
Što ću ja dobiti objavom posta na forumu, a što će dobiti oni (forumaši, mediji,…)? – pitanje koje si dotična forumašica nije postavila a trebala je. Nakon toga ide procjena rizika koji uvijek postoji i na kraju realna procjena vlastitih mogućnosti da primjereno reagiramo u slučaju najbolje i najgore reakcije svih zainteresiranih strana.
Ono što niste spremni javno pisati pod imenom i prezimenom odnosno pod punom kaznenom i prekršajnom odgovornošću nemojte pisati niti anonimno (iako je anonimnost na Internetu upitna) jer snosit ćete odgovornost prije ili kasnije. U redu, mogu to biti nekakve interne šale ali onda neka takvima i ostanu jer javnost sudi po onome što joj se prezentira i nudi a ne prema stvarnim činjenicama, dokazima, spoznajama ili vrijednostima.
Znači, ovdje sada nije bitno tko ima pravo, što je od svega toga istina, tko stoji iza nadimka ‘imamdojavu’, koje će i hoće li institucije reagirati nego način kako se sve prezentira prema javnosti i kako javnost sudi o svim sudionicima procesa vezanih uz državnu maturu.
Kakvo je vaše mišljenje? Ima li mjesta sumnjama u ozbiljne propuste pri organizaciji državne mature ili je najveći propust zapravo nepažnja pri objavi spornog sadržaja? Budite slobodni izjasniti se u komentarima.
